Observations on Borehole Inclinometer Performance in Geohazard Monitoring Applications
Heidi Manicke, Doug Dewar, Zakary Semeniuk, Robert Mills
In the proceedings of: GeoManitoba 2025: 78th Canadian Geotechnical Conference & 9th Canadian Permafrost ConferenceSession: Geohazards 2 Landslides
ABSTRACT: Borehole Inclinometer (BI) type technologies have been used for monitoring landslides for over 70 years. BI technology has evolved with casing advancements, microelectromechanical sensors, handheld data computers and improved visualization/processing software. Instruments such as the ShapeArray and traditional In-Place Inclinometers have improved data acquisition and increased the lifespans of BIs. Regardless of the advancements, the basic premise of monitoring the deformation of a casing or the devices placed in a borehole has not changed significantly. Previous studies have shown that BI installation conditions are the primary determinant for BI data quality and service life. For this paper, 87 BIs were reviewed to determine conditions leading to instrument lifespan, notably conditions leading to premature casing or instrument failure, with a focus on displacements related to slip surface intervals and casing diameter.
RÉSUMÉ: Les technologies d’inclinomètres de pente (IP) ont été utilisée pour superviser les glissements de terrains depuis plus de 70 ans. La technologie IP a évolué avec le système d’avancement de tubage, les microsystèmes électromécaniques, ordinateurs de collecte de données portatifs et logiciels améliorés de visualisation et traitements. Récemment, ShapeArray et les inclinomètres fixes ont amélioré l’acquisition de données et augmenté la durée de vie des inclinomètres de forage. Indépendamment des progrès, la prémisse de base de supervision de la déformation de tubage ou l’appareil placé dans un forage n’ont pas subit de changement majeur. Des études antérieures ont démontré la qualité de l’installation de l’IP est le déterminant principal pour des données IP de qualité et une durée de vie utile. Dans cet article, 87 IP ont été examinés pour déterminer les conditions conduisant à la durée de vie de l'instrument, notamment les conditions conduisant à une défaillance prématurée du tubage ou de l'instrument, en mettant l'accent sur les déplacements liés aux intervalles de surface de glissement et au diamètre du tubage.
Please include this code when submitting a data update: GEO2025_316
Access this article:
Canadian Geotechnical Society members can access to this article, along with all other Canadian Geotechnical Conference proceedings, in the Member Area. Conference proceedings are also available in many libraries.
Cite this article:
Manicke, Heidi, Dewar, Doug, Semeniuk, Zakary, Mills, Robert (2025) Observations on Borehole Inclinometer Performance in Geohazard Monitoring Applications in GEO2025. Ottawa, Ontario: Canadian Geotechnical Society.
@inproceedings{Manicke_GEO2025_316,
author = {{Manicke, Heidi}, {Dewar, Doug}, {Semeniuk, Zakary}, {Mills, Robert}}
title = {Observations on Borehole Inclinometer Performance in Geohazard Monitoring Applications }
booktitle = {Proceedings of the 78th Canadian Geotechnical Conference & 9th Canadian Permafrost Conference}
year = {2025}
organization = {The Canadian Geotechnical Society},
address = {Ottawa, Canada} }
title = {Observations on Borehole Inclinometer Performance in Geohazard Monitoring Applications }
booktitle = {Proceedings of the 78th Canadian Geotechnical Conference & 9th Canadian Permafrost Conference}
year = {2025}
organization = {The Canadian Geotechnical Society},
address = {Ottawa, Canada} }
